nowości czerwca
2 sierpnia 2021Przegląd co ciekawszych wpisów majowych z mojej strony na Facebooku.
1 czerwca
francuski koncern Total zmienia nazwę na TotalEnergies i oczywiście logo.
2 czerwca
a propos zmiany logo Total, bardzo interesująca analiza znaku autorstwa studia Grapheine. Warto poczytać
……………….
Opolskie studio Brandglow pokazało na Behance nową identyfikację dla firmy DR LAS.
……………….
Francuski klub FC Metz zmienia identyfikację.
5 czerwca
Historia znaków Citroën.
6 czerwca
Szwajcarskie miasto Lucerna z nowym znakiem i identyfikacją.
8 czerwca
Katedra w Kolonii ma swoje logo.
9 czerwca
Afera z logo Solidarności oświadczenie Jerzego Janiszewskiego, autora znaku.
10 czerwca
11 czerwca
Nowe logo Nowego Korczyna.
13 czerwca
Dostałem prezent, z Torunia, z moimi znakami, od Piotr Bytner. Oprócz torby i piwa toruńskiego był jeszcze batonik piernikowy, bardzo smakowite dodatki.
14 czerwca
Warto wiedzieć.
Czy skuteczna rejestracja znaku towarowego potwierdza, że nie łamię prawa?
15 czerwca
Gratulacje dla Mateusza Machalskiego jego krój Gaultier wybrany przez Fontspring jednym z najlepszych fontów dostępnych na ich stronie
16 czerwca
Czeskie miasto Humpolec ma nową minimalistyczną identyfikację.
Wyjaśnienie idei kropek znajdziecie w artykule.
……………….
O projektowaniu opakowań, artykuł z portalu thepackagingpro.com
……………….
Jest konkurs Ministerstwa Rolnictwa. Nagroda 5000,-. Projekt do 30 czerwca, w wersji papierowej jak i elektronicznej, trzeba wysłać pocztą. Podoba mi się ten zapis regulaminu:
„§ 8. Postanowienia końcowe
3. W przypadku nadesłania mniej niż 3 zgłoszeń konkursowych, spełniających warunki określone w § 3, Organizatorowi przysługuje prawo przerwania i unieważnienia Konkursu, co jest równoznaczne z brakiem jego rozstrzygnięcia. W takim przypadku dostarczone logo zostaną zniszczone, o ile w ciągu 7 dni od dnia opublikowania na stronie internetowej https://www.gov.pl/web/rolnictwo informacji o przerwaniu i unieważnieniu Konkursu nie zostaną odebrane przez uczestników Konkursu pod adresem wskazanym w ust. 2.”
……………….
Francuskie miasto Metz zmieniło logo.
Niestety zgadzam się z Achimem Schaffrinną z designtagebuch.de, który napisał min.:
„Nowe logo ozdobione smokami nie spełnia zasadniczego kryterium projektowania logo. Ponieważ głowa smoka jest mocno połączona ze znakiem słownym , elastyczność i łatwość zarządzania logo jest poważnie ograniczona. Dzięki połączeniu głowa smoka nie może być używana oddzielnie jako znak graficzny, na przykład jako zdjęcie profilowe na Facebooku i Twitterze, jako ikona aplikacji lub favicon. Przeciwnie, to połączenie uniemożliwia również wyłączne używanie znaku słownego. Może to być przydatne na przykład w obszarze oznakowania, gdzie czytelność jest kluczowym aspektem.”
więcej poczytacie na: designtagebuch.de
20 czerwca
Artykuł na grafmag.pl o wycenie pracy grafika. Na pewno się przyda.
21 czerwca
……………….
Trafiłem na takie cudo. Znak XI i XII edycji konkursu „Polska wieś – dziedzictwo i przeszłość”. Autor nieznany.
22 czerwca
Kolejny projekt sportowy z godłem i kolejne niewłaściwe sytuowanie herbu na barwach narodowych.
Dodatkowo zamek błyskawiczny przecina orła na pół.
Chyba jednak przydały by się szkolenia dla projektantów z posługiwania się barwami i godłem Polski.
……………….
Literki w chodnikach.
Gdańsk: ubytki w chodnikach wypełniła literkami w kostkach lastryko
23 czerwca
Powiat Mielecki ma logo.
„– To właśnie to logo doskonale koresponduje z hasłem „Dzień dobry”, które już od lat jest znakiem rozpoznawczym powiatu mieleckiego – argumentował wybór starosta mielecki Stanisław Lonczak. – W tym projekcie widzimy zarówno zurbanizowane oblicze powiatu mieleckiego, jak również – podkreślamy jego walory przyrodnicze – zaznaczał, przypominając zebranym, że powiat mielecki jest jednym z najbardziej nasłonecznionych w Polsce, a aż 23% jego powierzchni pokrywają lasy.” za: wcj24.pl
25 czerwca
Logo powiatu Makowskiego, autor Mariusz Kusior.
28 czerwca
Co sądzicie o takiej ewolucji logo?
Więcej o znaku na signs.pl
diabeł siedzi w detalach
26 czerwca 2021Nowy znak miasta Żarowa. Dostałem link do uchwały Rady Miejskiej Żarowa, z kwietnia bieżącego roku, ustanawiającej nowy znak miasta i gminy. Znak ma być wykorzystywany „w promocji, kreacji wizerunkowej i komunikacji” miasta i gminy, czyli jak to mówią wszędzie.
Do tejże uchwały dołączono „brandbook”, choć mówiąc szczerze jego zawartość to jedynie księga znaku i o brandzie bym raczej nie wspominał jeszcze. Niestety brak jakiejkolwiek wzmianki o projektancie/projektantach znaku.
Znak jest całkiem zgrabny, zgodny z aktualną modą minimalistycznego kreskowania i, co ważne, logicznie nawiązujący do herbu miasta. Cytuję opis z brandbooka:
„Znak wraz z kolorystyką oparto na herbie miasta i gminy Żarów. Liść dębu, użyty w obecnym logo miasta, nazwiązuje do zabytkowej żarowskiej alei dębowej (200-letniej), oraz odwołuje się do czasów historycznych, w których to na terenie Żarowa istniały osady zajmujące się wypalaniem węgla drzewnego (czerwone linie użyte w logo symbolizują wypalonego w połowie liścia dębu). Logo jest zestawieniem elementów historycznych, ukazujących tradycje miasta, przedstawionych w nowoczesnej formie symbolizującej dynamiczny rozwój.”
Herb miasta Żarów.
Patrząc na herb aż prosi się by także on został poprawnie wyrysowany, ale to już zupełnie inna bajka.
Przejrzałem dołączony brandbook znaku Żarowa i mam kilka przemyśleń na temat jego zawartości. Po pierwsze, jak wspomniałem wyżej, trudno tę dziewięciostronicową księgę znaku traktować jako opracowanie brandu. Ale niech tam, każdy nazywa jak uważa.
Po drugie, choć to może mało istotne, zastanawiam się nad tym małym fragmentem znaku, który jakoś mi nie bardzo siedzi i nie widzę sensownego wytłumaczenia dla niego. Chodzi o ten zawijas/haczyk w dół i wycięcie w zieleni.
Ale może czegoś nie łapię z niuansów. Zresztą tych niuansów, których nie łapię, jest jeszcze kilka.
Kolejnym jest hasztag #dzieńdobryŻarów. Trochę, jak na hasło, oklepane to to. Poniżej wersja alternatywna znaku z tym hasłem.
Ostatnio hasło „dzień dobry” wykorzystał powiat Mielecki, na dodatek akcentując je wielkością na pierwszym miejscu i spychając „powiat Mielecki” do roli tagline.
Wróćmy jednak do brandbooku Żarowa. A konkretnie do karty „budowa znaku”:
„Konstrukcję znaku oparto na podziale harmonicznym, przedstawionym poniżej.”
Podziale harmonicznym, czyli złotym podziale, ok, tylko czy to wystarczy by poprawnie odtworzyć znak od zera? Popatrzmy co dają nam okręgi wykreślone na bazie złotego podziału. Dostajemy tych okręgów dwa zestawy po 5. Mamy zatem 10 okręgów, na bazie których powinniśmy poradzić sobie z wykreśleniem znaku, ale tu pojawia się pewna trudność – z dopasowaniem konkretnego okręgu w konkretnym miejscu. Najpierw czeka nas zabawa w dopasowanie okręgów do wzorca, co jest niestety stratą czasu, i tu okazuje się, że użytych zostało tylko 6, zaznaczyłem je kolorami zależnie od zestawu z którego pochodzą.
Mam wątpliwości czy ta zabawa ma sens. Chyba przydała by się jednak siatka modułowa, taka jak pokazana przy wyznaczaniu pola ochronnego. Chyba, że chodziło o efektowne, zamiast efektywnego, pokazanie ciężkiej pracy projektanta.
Tą zabawę w domyślność mamy także na kartach kolorystyki, gdzie przy specyfikacji zabrakło oznaczeń systemu barw (CMYK, Pantone) i trzeba domyślać się po wartościach. Owszem każdy grafik czy drukarz połapie się, gorzej z osobami, które nie mając wiedzy, będą z księgi korzystały. Co ciekawe, w specyfikacji kolorystyki zabrakło także przestrzeni barwnej RGB dla multimediów, są tylko wartości heksadecymalne dla internetu.
Trochę dziwne wartości mamy przy specyfikacji znaku w skali szarości. Jak łatwo zauważyć słupek po prawej stronie jest powieleniem tego z karty z barwną wersją znaku, stąd 40% czerń i 4-składowa pełna czerń zamiast 100%.
Znaki w wersji szarości mają dość wąskie zastosowanie w drukach jednobarwnych, a także do faxu i ksero. Podawanie zatem czterokolorowej składowej dla czerni mija się z celem i jest najzwyczajniej nieekonomiczne (koszt 4 przelotów zamiast 1). To samo dotyczy używania kolorów dodatkowych Pantone (2 przeloty zamiast 1). Choć tu nawet użycie jednego Pantone z 40% rozbarwieniem było by nieekonomiczne.
Kolejna wersja znaku, opisana jako monochromatyczna, jest de facto wersją achromatyczną, jako że wskazana jest wyłącznie czerń. I znów mamy tu składowe nieekonomiczne, jak przy wersji znaku w szarościach, ewidentnie wskazuje to na mechaniczne kopiowanie, bez zastanowienia.
Rodzi się także kolejna wątpliwość przy tym wariancie znaku – czy w wersji monochromatycznej / achromatycznej w kontrze musi być stosowana czarna apla wielkości pola ochronnego? Tak by wnikało z prezentacji na tej karcie.
W sumie nieźle pomyślany znak z nieprzemyślaną księgą. Ci, którym przyjdzie się nią posługiwać, nie będą mieli łatwego życia.
Bo diabeł siedzi w detalach.
Warto samemu zerknąć na opisany brandbook znaku Żarowa (PDF).
artykuły