Znaki ochronne ®, ©, TM, SM

Poniższy tekst puściłem jako odpowiedz na forum Goldenline. Sądzę jednak że, po uzupełnieniu, warto go dać i tu.

Nastała moda na ochronę znaków… znakami, z jednej strony to bardzo dobrze, z drugiej niewielu wie co i po co użyć. I tak zaczyna się w Polsce stosować dodatkowe znaki TM i SM, zaczerpnięte z rynku amerykańskiego a nie unormowane w prawie polskim, trochę na zasadzie  jak komu wygodnie. Zatem gwoli pomocy, co, do czego i po co, zamieszczam mały pomocnik z cytatami.

Zacznijmy od przedstawienia.

mfiles.pl

TM – oznacza znak towarowy,
SM – oznacza znak usługowy,
® – oznacza, że znak towarowy, przy którym widnieje dany symbol jest zarejestrowany,
© – oznacza zastrzeżenie praw autorskich do znaku towarowego.

Kancelaria Prawna Patrimonium

Bardzo często obok znaków umieszczane są symbole TM, SM © albo ®. Informują one innych uczestników obrotu handlowego, że dane oznaczenie jest znakiem towarowym lub podlega ochronie prawnej z innej podstawy. Używanie tych symboli stanowi ostrzeżenie adresowane do innych przedsiębiorców przed naruszeniem prawa do danego znaku towarowego.
Symbol ® oznacza, że znak towarowy, w pobliżu którego jest ten symbol umieszczony, został zarejestrowany, a tym samym objęty ochroną.
Symbol © oznacza, iż znak towarowy, obok którego ten symbol widnieje, jest chroniony ze względu na prawa autorskie do znaku.
Symbole TM i SM pochodzą z rynku amerykańskiego. TM oznacza znak towarowy, natomiast SM oznacza znak usługowy. Oznaczenia te jednak nie są jednocześnie przekazem informacji, iż dany znak jest chroniony prawem, czyli że został zarejestrowany.
Używanie powyższych znaków nie jest wprawdzie obowiązkowe, ale zalecane.
Ważne! Używanie opisanych powyżej symboli przy znakach towarowych, które nie zostały objęte ochroną, jest zakazane.
Używanie powyższych znaków nie jest obowiązkowe ale zalecane.

Ostatnie ostrzeżenie wypada doprecyzować, zatem pozwolę sobie na zacytowanie wypowiedzi Mateusza Kocza,  z dyskusji na GL.

Może namieszać w głowie ten skrót myślowy. Zakazane jest używanie ® przy znakach, nazwach itp., które nie zostały zarejestrowane w stosownym urzędzie. Karanie za użycie symbolu © (jeżeli w ogóle dopuszczalne w polskim prawie) byłoby niemal niewykonalne, bo wachlarz „utworów”, które wchodzą pod ochronę prawnoautorską jest bardzo duży i można by go właściwie zastosować przy wszystkim, co chciałoby się chronić. Natomiast TM ma po prostu oznaczać „uważamy to za swoją własność i nie chcemy, żebyście tego używali”. Czyli przedsiębiorstwo może przypiąć symbol do wszystkiego, co chce chronić, ale z jakichś powodów nie może tego zarejestrować (choćby z powodów podanych przez Biuro Patentowe), a w razie potencjalnego sporu o tę rzecz, będzie mogło skuteczniej chronić swojej „własności” przed sądem.

Na witrynie Kentype.pl (sprzedawca fontów) znajdziecie zasady umieszczania znaków przy logo

A na koniec małe przypomnienie –  jakie znaki nie mogą być zarejestrowane:

Biuro Rzecznika Patentowego Marka Kramarza

Niedopuszczalny do rejestracji jest znak, który:
* narusza prawa osobiste lub majątkowe osób trzecich,
* jest sprzeczny z prawem, porządkiem publicznym lub dobrymi obyczajami,
* wprowadza nabywców w błąd, w szczególności co do charakteru towaru, jego jakości, pochodzenia,
* zawiera nazwę lub skrót nazwy Rzeczypospolitej Polskiej bądź jej symbole – godło, barwy lub hymn, znak Sił Zbrojnych, państwowy znak jakości i znak bezpieczeństwa,
* zawiera nazwę lub herb polskiego województwa, miasta lub miejscowości, reprodukcję polskiego orderu, odznaczenia, odznaki honorowej oraz odznaki lub oznaki wojskowej, w uzasadnionym wypadku znak taki może być zarejestrowany po uprzednim wyrażeniu zgody przez właściwy organ państwowy lub właściwą jednostkę organizacyjną,
* zawierają skróty nazw bądź symbole (herby, flagi, godła) obcych państw, organizacji międzynarodowych, a także przyjęte w obcych państwach urzędowe oznaczenia, stemple kontrolne i gwarancyjne, jeżeli zakaz taki wynika z umów międzynarodowych, chyba że zgłaszający wykaże się zezwoleniem właściwego organu, które uprawnia go do używania takich oznaczeń w obrocie,
* zawieraj elementy będące symbolami, w szczególności o charakterze religijnym, patriotycznym lub kulturowym, w zakresie, w jakim obrażałoby to uczucia religijne, patriotyczne lub tradycję narodową.

Kroje i kolory pisma

Polecam nową książkę Wydawnictwa Naukowego PWN. Przydatne wspomaganie dla grafików.

Timothy Samara, Kroje i kolory pisma, Przewodnik dla grafików (tyt. org. Type Style Finder. The Busy Designer’s Guide to Choosing Type).

Format: 17,5×23,5 cm, oprawa zintegrowana, stron 256
cena: 79,-,  u Wydawcy tylko 70,-, a w Godi: 62,49 PLN

Notka Wydawcy:

Ponad 850 przykładów stylów pisma, ponad 40 palet barw.
Nieodzowny w codziennej pracy grafików, projektantów i designerów przewodnik po krojach i kolorach pisma. Ułatwia szybkie i sprawne poruszanie się po bibliotekach z fontami. Dzięki podziałowi krojów pisma na wiele kategorii, między innymi kroje oddające nastrój albo kojarzące się z wybranym okresem historycznym, książka podpowiada najtrafniejsze rozwiązania dla różnych typów projektów i ich odbiorców. Wskazuje także kolorystykę, którą można zastosować przy wybranym liternictwie. Całość poprzedza zwięzły opis historii typografii, wstęp do klasyfikacji krojów oraz najważniejsze zagadnienia teorii koloru.

Polskie eko

Tjaaa… a kosz pusty, czysty i ekologiczny.

Nowa Era, stary trend

Miesiąc temu pisałem o konkursie Ery , Era docenia ASP, no i mamy rezultat. Konkurs na nowe logo Ery zakończony, wyłoniono zwycięzcę, nagroda przyznana.

I miejsce i nagrodę pieniężną w wysokości 16.666 zł
zdobył Pan Kazimierz Pelczar z Warszawy, absolwent Akademii Sztuk Pięknych w Warszawie.

A ja mam mięszane uczucia, nie wstrząśnięte, ale pomięszane. No bo jeśli to jest najlepsza praca… to jak wyglądały te gorsze? Biorę poprawkę na „misia”, czyli kryterium stałe wszelakich konkursów – „mi się podoba”, ale jednak nadal nie przekonuje mnie ten wybór. Rozumiem stadne łażenie za trendami i naśladownictwa co modniejszych, ale dwa grzyby w barszcz? Z jednej strony mamy jakiś sygnet, jakiś, ale zwarty. Użyta w nim symbolika wstęgi opasującej kulę zgrana i, moim zdaniem, prędzej dla linii lotniczych czy firm kurierskich pasująca, bo Era na całym świecie jeszcze nie działa. Z drugiej strony logotyp – ambigram, który niby nawiązuje do sygnetu, ale nijak z nim nie siedzi i lepiej działałby sam. Dziwne mam też pierwsze skojarzenie, nie wiedzieć czemu,sygnetu  z trąbką pocztową, a logotypu z szaliczkiem na mroźne zimowe dni. Takie rzeczy to tylko w Erze. No, ale pewnie  się czepiam, choć czytając fora nie ja jeden czepialski.

Choć … był konkurs i jak w totolotku na jednego trafiło, podkreślam to dlatego, że mam dziwne przeczucie iż szło o publicity, a nie zmianę logo. Może też i pod to publicity takie logo wybrano – im więcej piszą tym lepiej, nie ważne źle czy dobrze, byle poprawnie nazwę pisali. Może się mylę, czas pokaże.

Haloooo, Era?
Jaka era?
Nowożytnia.
A jak era i nowożytnia, to co?
Jest interes…
A kto proponuje?
T-Mobile.

Uzupełnienie:
cytat 1 z pasjagsm.pl

Powyższe logo nie jest prawdopodobnie ostateczną formą, ponieważ konkurs dla uczelni artystycznych nie był jedynym. PTC przeprowadziło równocześnie konkursy wśród swoich pracowników, oraz wśród profesjonalnych agencji projektowych. Specjaliści przeanalizują część z pośród wszystkich zgłoszonych projektów, a następnie podjęte zostaną dalsze decyzje odnośnie modyfikacji loga Ery.

Zobaczymy, albo nie, co przyniosą oba pozostałe konkursa.

cytat 2 z media2.pl:

W ramach konkursu na najciekawszy projekt modyfikacji logo sieci Era nadesłano 149 zgłoszeń. Niektóre z nich zawierały nawet po kilka kreacji. Zadaniem komisji konkursowej było wyłonienie najlepszych prac spośród 387 projektów. Podczas obrad jury brało pod uwagę nie tylko pomysłowość twórcy i dobór formy, ale analizowało również możliwość adaptowania stworzonego znaku słowno-graficznego do potrzeb wykorzystywania logotypu w wielu obszarach komunikacji.

Hmmm.. analizowało możliwość adaptowania znaku…

No, to marne trochę żniwo, jak na ilość ASP w Polsce, a co za tym idzie studentów, profesorów i absolwentów, 149 uczestników przedstawiło 387 prac, średnia 2,6 pracy na głowę. Spodziewałem się dużo większej liczby uczestników i propozycji.

Jak znak jest komentowany można poczytać na  min. GL, benchmark.pl, media2.pl i wielu innych. Pozwolę sobie na jeden cytat z komentarza Sun Voyagera na media2.pl

Myslalem ze jezeli ludzie z Akademii Sztuk Pieknych wezma sie za to, to zobaczymy naprawde ciekawe pomysly.

Też tak myślałem.