Andy Murray

Andy Murray, brytyjski tenisista, zaprezentował swoje logo. Monogram oprócz inicjałów tenisisty ma także wpisaną liczbę 77, z okazji 77 rocznicy triumfu brytyjskiego zawodnika na kortach Wimbledonu. Co prawda rocznica minęła, w 2012, kiedy Murray wygrał Wimbledon, ale co tam.

„- Uważam, że ten pomysł jest trochę spóźniony, ponieważ takie logo powinno powstać już dwa lata temu, po jego zwycięstwie w Wimbledonie – ocenił Nigel Currie.”

Też tak sądzę, trochę musztarda po obiedzie.

Więcej sportowefakty.pl

Jeszcze dodam, dla porównania, logo/monogram Rogera Federera.

Jak znacie jakieś logo/monogramy gwiazd sportu, to podpowiedzcie.

MN, NM, NMW

Muzeum Narodowe ma logo, z konkursu, ale nie jestem nim zachwycony.

Było dotąd tak,

a teraz będzie tak. Nowe logo Muzeum Narodowego w Warszawie.

Twórcy znaku, Mesmer Center, mieli na myśli monogram MN (Muzeum Narodowe) i jego odwrotność w wersji angielskiej NM (National Museum), z wtopieniem w to jeszcze W, jak Warszawa,,  ale w efekcie i tak czytam MW i znak wymaga skupienia się, rozpoznawania zamierzonych liter, nieco na siłę. Monogram (sygnet) postawiony sam sobie, bez pełnej nazwy, już niestety sprawia duży kłopot z odcyfrowaniem. Na stronie projektantów nowego logo Muzeum Narodowego wyłożono tę wieloznaczność monogramu detalicznie,

tyle, że to objaśnienie, niestety, nie będzie umieszczane przy każdej znaku odsłonie, pozostawiając widza z jego własnym odczytem.

Co do Królikarni uczucia mam mieszane, trochę to inna bajka, z umlautami w tle, jak to ładnie kiedyś określił klasyk „ukryta opcja niemiecka”.

Stara Królikarnia

Nowa Królikarnia

Po obejrzeniu konkurencyjnych propozycji, zaprezentowanych na stronie 2plus3d.pl, muszę, jednak, stwierdzić, mimo zastrzeżeń, jakie mam i miał będę, że… nie było w czym wybierać, ten projekt  musiał zwyciężyć i rzeczywiście, na tle innych prac konkursowych, jest najlepszy.

Jest jeszcze jeden element, skłaniający mnie, w sumie, do negatywnej oceny, czyli unikatowość znaku. A z tą unikatowością może nie być najlepiej, a nawet już nie jest, co zaczyna w dyskusjach się pojawiać.

Przykład pierwszy, gdzie, jak się wydaje, lepiej rozwiązano literowe zestawienie „w wężyk” mamy na stronie iww.ag

Przykład drugi, zaczerpnięty od J. Madeja, Instytut Współczesnego Miasta.

Mariusz Oźmiński podrzucił projekt kolejny – Anna Volkova, Moscow 2010, Province Studio

I jeszcze jedna realizacja, logo MN Housing Group

I niestety, to co wyżej, to raczej jest czubek góry lodowej, zabaw z wężykiem monogramowym.

Wypada jeszcze o dwu sprawach, a właściwie pytaniach, dotyczących projektu napisać.

Do konkursu stawały podmioty zdolne wykonać ów projekt samodzielnie, jak mi się zdaje, bo może się mylę, skąd więc drugi wykonawca, w ramach tego, wygranego, projektu? 

„przy jego projektowaniu studio współpracowało z Research Studios”.

I jak duży był współudział Research Studios w tym wygranym projekcie?

Sprawa druga, być może wynika z niedoinformowania, może mi umknęła stosowna informacja, otóż w materiale, na stronie PRoto, czytam o nowym znaku jako ligaturze, czy mam rozumieć, że opracowano nowy krój dla muzeum? bo jeżeli nie, to skąd ta ligatura, określenie rodem z typografii, odnoszące się do zestawienia kilku znaków pisma w jeden znak. Z drugiej strony w tymże materiale jest takie zdanie:

„Inicjały muzeum tworzą geometryczny znak graficzny. „Dynamiczny, geometryczny kształt znaku został wyprowadzony poprzez zestawienie form nawiązujących do architektury Gmachu Głównego MNW z klasycznym liternictwem” – czytamy na oficjalnej stronie Muzeum.”

czyli jak inicjały, to jednak chyba monogram.

Dla nieco szerszego obrazu tła, na jakim pojawi się „w branży” znak Muzeum Narodowego w Warszawie, poniżej umieszczam kilka znaków Muzeów Narodowych w Polsce, piszę muzeów, bo mimo że to wydaje się być jednym organizmem, to jednak, jak widać, nie jest i każdy sobie, swoje, u siebie, dla siebie.

Szału jak widać nie ma i na tym tle znak broni się doskonale, ale, moje „ale” zostaje.

Monogram po czasie

Książkurs zakończony, zwycięzca wertuje nagrodę, a ja dostałem jeszcze jedną propozycję monogramową, od Damiana Poprawy. I pewnie zaległa by w archiwum, z racji poterminowości, gdyby nie… córeczka Damiana. Został szczęśliwym ojcem, gratuluję, i jako taki podesłał monogramy dwa –  swój i Amelii. A że to ciekawy pomysł, rodzinnego ujednolicenia, to i prezentuję. Ciekawe czy z inicjałami żony też by tak wybrnął.

„Pierwszy monogram od lewej dedykuję mojej córce, która 2 Października skończyła pierwszy miesiąc :) Gdy wspólny element monogramów zestawi się z trójkątem równoramiennym, to odczytamy inicjały A.M od Amelia Poprawa, natomiast po zestawieniu z trójkątem prostokątnym bez trudu możemy odczytać D.P od Damian Poprawa.”

Na marginesie mała uwaga, dotycząca świateł między elementami monogramów:  zakładam że światła metrycznie są takie same w obu monogramach, ale, tu kłania się korekta wzrokowa, inaczej postrzegamy wielkość elementu czarnego na bieli, a inaczej w sytuacji odwrotnej. Dlatego w monogramie Damiana światło między elementami wydaje się węższe niż światło w monogramie Amelki.

przy okazji…

Przy okazji prezentacji plonów Książkursu na monogram Gregol pożalił się w komentarzu na swoje inicjały GW

„Sam jestem posiadaczem inicjałów GW i głowie się odkąd potrafię coś świadomie zaprojektować nad atrakcyjnym zestawieniem tych dwóch liter. Jest to cholernie ciężkie.. te dwie litery w zupełności do siebie nie pasują.
Dlatego proszę zwrócić uwagę przy ocenianiu na ten aspekt, że inni mają od urodzenia pod górkę ;)”

E tam, zaraz pod górkę, nie jest tak źle, jakby się wydawało. Zobacz co można zrobić, z tym zestawieniem liter GW, na szybko, choć to bardziej próba wyczucia właściciela niż projekt dla konkretnej osoby.

Bo problem tkwi nie w zabawie w ładne zestawienie, a dopasowanie się ze stylistyką znaczka do właściciela, bo to jednak musi grać, skoro ma go reprezentować. Może nawet nie do końca jego charakteru, choć też, a jak chciałby być postrzegany przez odbiorcę.