Brawo Adobe!!!
Wszystko to prawda, oto wyjątek z regulaminu: By posting or otherwise submitting Images, you grant to Adobe and all other users of this Site permission to use your Images in connection with their use permitted by these Terms of Use (including making prints and gift items incorporating such Images), including an unrestricted, irrevocable, non-exclusive, worldwide, royalty-free and fully paid up license under all Intellectual Property Rights to copy, distribute, transmit, publicly display, publicly perform, reproduce, edit, modify, translate, transmit and reformat your Images, with or without having your name attached to such Images, in any manner or form and for any purpose, with full rights to sublicense such rights through multiple tiers of distribution. You will receive no compensation with respect to the use of your Images.
Źródło: http://www.adobe.com/misc/copyright.html

Nieźle to sobie wymyślili…

[…] Ograniczenia, stwarzane taką ochroną, mają niestety jeden cel  – rozszerzanie zasięgu władania, ograniczenie dostępu, a co za tym idzie kasa, kasa, kasa, dla posiadacza patentu. To z jednej strony rzecz zrozumiała, ponosi koszty badań, opracowań, ale z drugiej takie patenty „na zawsze” powodują, wbrew pozorom, blokowanie inowacyjności i dostępu, z racji wysokiej ceny jednego producenta, przykładem są choćby leki i ich ceny. Przykład Apple pokazuje, że firmy próbują zawłaszczyć dla siebie, machając patentami czy ochroną znaku, coraz więcej z naszej wspólnej przestrzeni, nawet jeśli owa przestrzeń nie ma nic, a nic, wspólnego z ich działalnością, ani produktami.  Bo chyba Apple w spożywkę nie wchodzi. To chory system. Tak, jak chore jest tantiemowanie twórców muzyki w nieskończoność i żądania wielokrotnej zapłaty, za coś, co raz już zapłaciliśmy. Coraz więcej rzeczy posiadamy tylko na niby, a i to w ograniczonym wszelkimi licencjami zakresie, vide „licencja zabierze wszystko” […]